Indicciones griegas en lápidas visigóticas
Fidel Fita Colomé (S. I.)
—[5]→
Las indicciones ilustran y fijan por serie cronológica las primeras monedas muslímicas acuñadas en España. El estudio, que sobre este punto acabo de hacer1, se puede completar reseñando y examinando, las indicciones del siglo VI y VII inscritas en lápidas visigóticas de la Galia Narbonense, que ha recogido Le Blant2. Todas ellas arrancan de la normal, ó proléptica, fija en 1.º de Septiembre de 312.
Le Blant, 616. Epitafio de Palénope, que vivió 50 años.
|
... obiit [s]u[b] die X kal(endas) martias, indic(tione) quarta ann(o) X regn(o) do[m(ni)] nos(tri) Teude re[gis]. |
—6→
El original, cuya copia publicó Ruinart y ha reproducido Migne3, debía tener atadas (R), la segunda y la tercera letra de martias. Le Blant lee y entiende Teudere como nombre del rey. En la interpretación me guía el uso corriente ó estilo de las demás lápidas.
Fecha del monumento: 20 Febrero, 541.
Indicción IV: 1.º Septiembre 540.-31 Agosto, 541.
| Años de Teudis | X.-20 Febrero, 541. |
| I.-20 Febrero, 532. |
Los concilios de Lérida y de Valencia y una ley del mismo Teudis, que expuse ya4, nos han demostrado que el año I de este soberano seguía contándose, durante el cristiano de 532, en 6 de Agosto, 24 de Noviembre y 4 de Diciembre. Las varias y divergentes opiniones sobre el principio del reinado de Teudis, quedan pues limitadas á muy corto espacio de tiempo: 5 Diciembre 531.- 21 Febrero 532.
Mientras que nuevos monumentos, ó documentos, no acaben de resolver la cuestión, estimaré probable que aquel principio debe contraerse á los últimos días del año 531. Así queda en salvo la respetable autoridad de San Isidoro, que asignó este año, á la era 569; y así también me explico la fecha del concilio Toledano II, celebrado en el año V de Amalarico, cuyo reinado empezó con la muerte († Septiembre 526), de su abuelo Teodorico. El año V de Amalarico no se inauguró antes del mes de Septiembre de 530; y corriendo este año V (17 Mayo, 531) los Padres del concilio aclamaron á este monarca, deseándole largos años de vida sin recelar su trágico fin é ignominiosa muerte. San Isidoro junta la entronización de Teudis en España con el año VI del imperio de Justiniano, que comenzó en 1.º de Abril de 532; y las palabras del Santo5, que han dado margen á tan —7→ divergentes opiniones, pueden en realidad explicarse sin la violenta sacudida que Baronio les dió, y simplemente como alusivas al concilio (17 Mayo, 531) que acababa de reunirse en Toledo bajo la presidencia del glorioso Montano. Los códices varían también. El Zuritano del Escorial6 marca la era DLXII, que provino de la correcta DLXIX. Viciados están igualmente en el epígrafe del Vigilano, el mes y la era7: «die XVI Kal. ian. anno V Amalarici, era DLXV.»
Le Blant. 620 B.
Fragmento de mármol blanco, de 15 cm. en cuadro, láminas núm. 487. Le Blant demuestra bien que el rey nombrado por la inscripción no es Teodorico, ni Teodiselo, sino Teudis. Los suplementos, que doy con letras inclinadas, se dejan calcular por las dimensiones de la piedra.
El tiempo cogido por la indicción V (1.º Septiembre 541-31 Agosto 542), se reparte entre los años X y XI de Teudis por el día, todavía incierto, que dió principio al reinado y que vacila entre el 5 de Diciembre de 531 y 21 de Febrero de 532.
Le Blant, núm. 630. Epitafio de Glicerina.
|
«... Decemb[res] ind(i)ct(ione) IIII, ann(o) V [regni gloriosissimi] D(om)n(i) n(ostr)i Athanagildi regis.» |
Fecha del monumento: 14 Noviembre-13 Diciembre, 555.
Indicción IV: 1.º Septiembre 555-31 Agosto 556.
—8→| Años del rey: | V.-14 Noviembre-13 Diciembre | 555. |
| I.- » | 551. |
Al año primero de Atanagildo, que de esta inscripción se infiere, corresponde la frase nobilísima de Jornandes8: «Cui succedens hactenus (551-552) Agila continuat regnum; contra quem Athanagildus insurgens, romani regni concitat vires: ubi et Liberius patricius cum exercitu destinatur.»
Agila comenzó á reinar en 549, y pronto se levantó contra él Atanagildo, proclamándose rey antes del 14 de Diciembre de 551.
Por muerte de Atanagildo estuvo vacante el trono cinco meses, según lo expresa San Isidoro: «Decessit autem Athanagildus Toleto propria morte, vacante regno mensibus V». Estos dos acontecimientos, la muerte de Atanagildo y la elección de Liuva para sucederle en el reino tuvieron lugar, durante los dos primeros años de Justino II, conforme lo dejó notado el Biclarense: «His temporibus Athanagildus, rex Gothorum, in Hispania vitae finem suscepit; et Liuva pro eo in regnum provehitur». En el año III de Justino, según lo refiere el Biclarense, Liuva se asoció en el reino de la España citerior a su hermano Leovigildo: «Huius imperatoris anno III Leovegildus, germanus Liuvani regis, superstite fratre in regnum Citerioris Hispaniae constituitur»9.
Años de Justino II:
| I.- | 14 | Noviembre | 566- | 13 | Noviembre | 567. |
| II.- | » | 567- | » | 568. | ||
| III.- | » | 568- | » | 569. |
Nota el Biclarense, que á la muerte de Justiniano, acaecida en el decurso de la indicción XV (1.º Septiembre 566-31 Agosto 567), sucedió el imperio de Justino: «Quintadecima ergo indictione, ut dictum est, Iustiniano mortuo, Iustinus iunior, nepos eius, Romanorum efficitur imperator.» Flórez y Mansi han vindicado al Biclarense, lo propio que á Víctor Tunonense10, —9→ contra las objeciones de Pagi. El mismo cómputo sigue San Isidoro, que manejó las obras de ambos historiadores: «Aera DCV, anno II imperii Justini minoris, post Athanagildum Liuva Narbone Gothis praeficitur, regnans annos III. Qui secundo anno, postquam adeptus est principatum, Leuvigildum fratrem non solum successorem, sed et participem regni sibi constituit, Hispaniaeque administrationi praefecit, ipse Galliae regno contentus. Sicque regnum duos cepit, dum nulla potestas patiens consortis sit. Huic (Liuvae) autem unus tantum annus in ordinem temporum reputatur; reliqui Leuvigildo fratri annumerantur. Aera DCVI, anno III imperii Iustini minoris Leuvigildus, adepto Hispaniae principatu, ampliare regnum bello et augere opes statuit.»
Fechas fijas.
Año 567. Liuva comenzó su reinado, cinco meses después de la muerte de Atanagildo. No lo comenzó antes del 14 de Noviembre.
Año 568. En el II de su hermano Liuva empieza á reinar Leovigildo.
Años 569 y 70. En uno de los dos murió Liuva.
Veamos ahora si las lápidas Narbonesas confirman esta deducción cronológica de capital interés histórico.
Le Blant, 616 B. Epitafio de Pet[ronio?]
|
«.... [iu]lias, ind(ictione) prima [ann(o) I do]mn(i) Liubani regis.» |
Fecha del monumento: 14 Junio-15 Julio, 568.
Indicción I: 1.º Septiembre 567-31 Agosto, 568.
Año I de Liuva: 14 Junio-15 Julio, 568.
El principio del reinado no es anterior al 14 de Junio de 567. Habiendo estado vacante el trono cinco meses después de la muerte de Atanagildo, ésta se verificó en 567. Compruébalo además Venancio Fortunato en su elegía á Gelesvinta, hija de Atanagildo y esposa de Chilperico. La bella princesa hizo su viaje á —10→ París en 567; y cuando salió de Toledo, vivía todavía su padre11, que bramaba de dolor en el momento de la despedida.
|
No vivió lo bastante († Junio? 567) para poder vengar la muerte de su dulce hija.
Le Blant, 611. Epitafio de Leodano.
|
«Obiet sub die Kal(endas) Agustas, indictione XV, anno XIIII regno domni nostri Leovildi regis.» |
Fecha del monumento: 1.º Agosto 582.
Indicción XV: 1.º Septiembre 581-31 Agosto, 582.
| Años del rey: | XIV.- 1.º Agosto | 582. |
| I.- » | 569. |
Las indicaciones cronológicas, que propusieron el Biclarense y San Isidoro son exactísimas.
Liuva comenzó á reinar en 567 entre los días 14 de Noviembre y 31 de Diciembre. Su año I corría en 14 de Junio de 568.
Leovigildo comenzó su reinado entre dichos días del año 568.
Su año I no había transcurrido aún en 1.º de Agosto de 569.
El Biclarense dice12: «Anno IIII Mauricii imperatoris, qui est Leovigildi regis XIIX annus, Autharic Longobardorum rex cum Romanis congressione facta13 superat, et caesa multitudine militum Romanorum, Italiae fines occupat. Hoc anno Leovigildus rex diem clausit extremum, et filius eius Reccaredus cum tranquillitate regni eius sumit sceptra.»
—11→San Isidoro añade14: «Regnavit autem (Leovigildus) annis XVIII, defunctus propria morte, Toleti. Aera DCXXIV, anno IIII imperii Mauritii Leovigildo defuncto, filius eius Reccaredus regno est coronatus.»
| Años de Leovigildo: | I.- 14 Noviembre-31 Dic. | 568-569. |
| XVIII.- » | 585-586. | |
| Años de Mauricio: | I.- 13 Agosto | 582-583. |
| IV.- » | 585-586. |
Leovigildo murió en 586 (éra 624), antes del 13 de Agosto.
Dos inscripciones, una de Toledo y otra de Granada, permiten confirmar este resultado.
Hübner, 11515. Inscripción de Granada. Consagración de la iglesia de San Vicente mártir por Lilíolo, obispo de Guadix, en 22 de Enero de 594. Lilíolo había concurrido al concilio Toledano III (8 Mayo 589).
|
«[XI] kal(endas) Febr(uarias) an(no) VIII gl(oriosi) d(om)ni Reccaredi reg(is) e(ra) DCXXXII. |
| Años de Recaredo: | VIII.- 22 Enero | 594. |
| I.- » | 587. |
Notaré de paso que la era del reinado de Witerico, señalada en la misma piedra, da margen á un error, por estar picado, ó desvanecido el tilde superior de la X.
Ahora se lee: DCXV (615, año 577).
Ha de leerse: DCXº V (615, » 607).
Hübner, 155. Consagración de la catedral de Toledo.
|
In nomine Domini consecrata ecclesia s(an)cte Marie in catolico die pridie idus Aprilis anno feliciter primo regni d(om)ni nostri gloriosissimi Fl(avii) Reccaredi regis era DCXXV. |
—12→
El 12 de Abril de 587 corría el año primero de Recaredo, y de consiguiente su advenimiento al trono no es anterior al 13 de Abril de 586. Comenzó á correr, y tuvo principio pocos días, ó semanas, después. Lo demuestra en primer lugar la fecha del concilio nacional Toledano III:
| Año | IV. | 8 | Mayo | 589 |
| » | I. | » | 586. |
Lo revela también el sínodo Toledano16:
| Año | XII. | 17 | Mayo | 597 |
| » | I. | » | 586. |
Lo garantizan, en fin, los demás concilios, que proponen los años de Recaredo. Tales son:
| Cesaraugustano II. | Año de Recaredo | VII... | 4 | Noviembre | 592. |
| Hispalense I...... | » | V.... | » | » | 590. |
| Narbonense....... | » | IV.... | 1.º | » | 589. |
El principio del reinado de Recaredo queda fijo, de consiguiente, en 13 de Abril-8 Mayo 586. Este dato es capital para resolver la cuestión suscitada por la siguiente lápida Narbonesa.
Le Blant, 620 A.-Láminas, núm. 517.
|
«d(ie) IIII K(a)l(en)d(as) Ianuar(ias)/ inditione duod[ec]/ima ann(o) sept(i)m(o) r[eg]/no domni nostr/i gl[orios]isimi... e/r?..... |
En la línea 5, después de gloriosissimi, antes de la e, hay espacio para una, dos, y aun tres letras; lo cual excluye la combinación de Eurici. La de Reccaredi podríase recibir; pero se opone el principio emergente para el reinado que resulta posterior al 28 de Diciembre de 586. Con efecto, si el rey fuese Recaredo tendríamos:
Fecha del monumento: 29 Diciembre, 593.
Indicción XII: 1.º Septiembre 593-31 Agosto, 594.
—13→| Años del rey: | VII.- 29 Diciembre | 593. |
| I.- » | 587. |
Le Blant sobre esta lápida, muy preciosa por cierto, escribe17:
Para conciliar esta piedra con el reinado de Recaredo, se ve Le Blant obligado á desquiciar el eje cronológico de todos los monumentos y documentos de la España visigoda. No cumple retrasar el comienzo de aquel reinado al 1.º de Enero de 587.
La misma razón, y otras igualmente poderosas, excluyen á Enrico, y á todos los demás reyes, cuyos nombres se pueden ajustar á las huellas lapídeas del verdadero, si no es el nombre de Viterico.
Acuñó este monarca trientes de oro en Narbona; y en la inscripción sobredicha de Granada (Hübner, 115) se intitula gl(oriosus), bien que se llama Vittiricus. En la inscripción Narbonense ¿se nombraría Vitericus? Semejantes variedades epigráficas acontecen no rara vez: Reccesvintus (Hübner, 143, 159), Reccisvintus (117), Reccisvindus (175), así en lápidas como en monedas.
Aplicando á Viterico el mármol de Narbona, resulta:
Fecha del monumento: 29 Diciembre 608.
Indicción XII: 1.º Septiembre 608-31 Agosto 609.
| Años del rey: | VII.- 29 Diciembre | 608. |
| I.- » | 602. |
Viterico, quizá por sentencia legal, hizo cortar la mano derecha al joven hijo de Recaredo y darle violenta muerte, no sin haber antes afectado ceñir la corona. San Isidoro dice: «Aera DCXXXIX, anno imperii Maurici XIX18, post Reccaredum regem regnat Liuva filius eius, annis duobus. Quem in primo flore adolescentiae Witericus, sumpta tyrannide, innocuum regno deiecit, praecisaque dextra occidit, anno aetatis XX, regni vero II.-Aera DCXLI, anno imperii Mauricii XXI19, extincto Liuvane, Witericus regnum quod, vivente illo, invaserat, vindicat, annis VII. Vir quidem strenuus in armorum arte, sed tamen expers victoriae.»
No podía menos de alardear de gloriosísimo por las armas, que le da la inscripción de Narbona; si bien, en sentir de San Isidoro, no lo merecía. Liuva II pereció en 603, antes del 12 de Agosto; pero algo antes (29 Diciembre 602) había Viterico invadido el reino.
Con su nombre y reinado la inscripción de Granada señala el año 607, era 645; pero el día y el mes y el año del reinado quedan en blanco y fueron probablemente raspados de la piedra; no por otra razón, según se puede creer, sino porque parecían legitimar el tiempo de la usurpación de Viterico en vida de Liuva II.
Gundemaro, sucesor de Viterico, reunió en Toledo el concilio que lleva su nombre el día 23 de Octubre de 610, año primero de su reinado; el cual no empezó antes del mismo día en 609. Este acontecimiento manifiesta con toda claridad que Viterico reinaba en 29 de Diciembre de 608, fecha del mármol de Narbona, y que reinó durante los nueve primeros meses de 609. El estar picado su nombre en el mármol de Narbona pudo ser efecto de la casualidad ó de la causa inocente que indica Le Blant; mas por ventura mejor se explica por la odiosidad, que en muriendo él, se ensañó contra su memoria; odiosidad que atestiguan San Isidoro20 y Paulo Emeritense21.
—15→En los reinados siguientes no se ajusta la indicción XII sobre el día 29 de Diciembre con el año VII del monarca:
| 29 | Diciembre | 623. | Suintilla | empezó | a | reinar | en | 621. |
| » | » | 638. | Chintilla | » | » | » | » | 636. |
| » | » | 653. | Recesvinto | » | » | » | » | 649. |
| » | » | 668. | » | Murió en 1.º de Septiembre de 672. | ||||
| » | » | 683. | Vamba, sucesor inmediato de Recesvinto. | |||||
| » | » | 698. | Egica, ungido rey en 24 de Noviembre 687. | |||||
No pueden obstar á la exclusión, que hice, de Recesvinto los manuscritos viciados del Pacense, que dan por principio de su reinado la era DLXXXV, ó el año 647. El Pacense22 no discrepa del continuador del Biclarense23, que da la era DCLXXXVIII, año 650; pues con efecto, el Pacense compagina con ella el año musulmán ó la hégira XXX (4 Septiembre 650-23 Agosto 651); y pudo compaginarla si el año I de Recesvinto llegó hasta el 4 de Septiembre de 650, ó comenzó en 5 de Septiembre de 649.
Todos los documentos de Recesvinto, fechados, que poseemos, confirman esta segura apreciación del Pacense. Demuestran que durante el intervalo 1.º Noviembre-16 Diciembre 649 corría el año I de Recesvinto; y que este año I comenzó después del 31 de Octubre de 648; así como el VII después del 31 de Octubre de 654. El mármol de Narbona, fechado en 29 de Diciembre, año VII del rey, indicción XIII, no es de Recesvinto, sino de Vilerico.
Comenzaron a reinar:
Teudis, en 5 Diciembre 531-21 Febrero 532.
Atanagildo, rebelado contra Agila, antes del 14 Diciembre 551.
Liuva I, 14 Noviembre-31 Diciembre 567.
Leovigildo, 14 Noviembre-31 Diciembre 568.
Recaredo, 13 Abril-8 Mayo 586.
Viterico, rebelado contra Liuva II, antes del 30 Diciembre 602.
—16→Reducción de fechas:
20 Febrero 541, indicción IV, año X de Teudis.
1.º Septiembre 541-31 Agosto 512, indicción V, años X y XI de Teudis.
14 Noviembre-13 Diciembre 555, indicción IV, año V de Atanagildo.
14 Junio-15 Julio 568, indicción I, año I de Liuva I.
1.º Agosto 582, indicción XV, año XIV de Leovigildo.
29 Diciembre 608, indicción XII, año VII de Viterico.
Al terminar este breve informe, no he de perder la ocasión afianzar mediante el insigne monumento de Cartagena, la indicción proléplica (1.º Septiembre 312), que rige en las lápidas narbonesas y en las primeras muslímicas de España.
Inscriptiones Hispaniae Christianae, núm. 176.
Fechas:
Año VIII de Mauricio: 13 Agosto 589-12 Agosto 590.
Indicción VIII: 1.º Septiembre 589-31 Agosto 590.
Hübner demuestra que Comencíolo fué destinado, ó enviado, por Mauricio en 589 á combatir á los eslavos, que entonces infestaban la Tracia. Leyendo á Evagrio, aparece que este destino (missus contra hostes barbaros), lo tuvo Comencíolo algunos meses después de la primavera, á consecuencia de la derrota que padeció Filípico. Fué enviado Comencíolo á cumplir su nuevo destino, en el intervalo del 1.º de Septiembre al 31 de Diciembre —17→ de 589. Si la indicción VIII hubiese comenzado en 1.º de Enero de 596, ¿cómo se verificaría la historia? El monumento insigne, con data oficial, no podía menos de adoptar la indicción Constantinopolitana, ó normal del imperio. Para los anales de Cartagena esta observación ofrece singular interés.
Hübner asimismo reseña (núm. 289) una inscripción bizantina, hallada en 1869, dentro del término de la antigua Carteia, en el Rocadillo, entre Tarifa y Algeciras.
|
['Euq]a/de kata/kitai [N]iko/laoj Makro/taij m(hni\) Marti/ou e, i=nd(i)x(ti/wnoj) d. |
Aquí yace Nicolao Macriotes, fallecido en 5 de Marzo, indicción IV.
La E, que precede al vocablo INDK es clarísima. No puedo suscribir á la indicación de Hübner. «Quod ante quintae indictionis numerum extat elementum videtur signum interpunctionis esse.» No se trata de la V sino de la IV (d) indicción.
Bajo el reinado de Sisebuto, la indicción IV corresponde á 1.º Septiembre 615-31 Agosto 616.
San Isidoro escribió acerca de Sisebuto: «De Romanis quoque praesens his feliciter triumphavit, et quasdam eorum urbes expugnando sibi subiecit; residuas inter fretum omnes exinanivit, quas gens Gothorum post in ditionem suam facile subegit.»
De Suintila escribió: «Postquam vero apicem fastigii regalis conscendit, urbes residuas, quas in Hispaniis romana manus agebat, praelio conserto obtinuit; auctamque triumphi gloriam prae ceteris regibus felicitate mirabili reportavit. Totius Hispaniae infra Oceani fretum, monarchia regni primus idem potitus, quod nulli retro principum est collatum. Auxit eo praelio virtutis eius titulum duorum patriciorum obtentus quorum, alterum prudentia suum fecit, alterum virtute sibi subiecit.»
La inscripción del Rocadillo ha venido á confirmar é ilustrar el relato de San Isidoro.
He leído m(hni\) Marti/ou e, sacando partido especialmente de una lápida greco-macedónica, hallada en Viena sobre el Ródano24. Raro ejemplo es este de contarse en España los días del mes en —18→ el siglo VII, como los contamos ahora sin calendas, nonas é idus. Raro era entonces poner los días de la semana; pero ejemplo hay de ello en la inscripción latina de Osuna25, fechada en martes, 13 de Febrero de 568: «Recessit autem Quistricia in pace die Martis, quod fuit idus februarias era DCLXº VI.» La copia, que sigue Hübner, da el año 708; pero en ese año, el 13 de Febrero fué lunes, no martes. El error del copiante provino de confundir la L con la c. La era de la inscripción original era seguramente 696, en cuyo año (658) fué martes el 13 de Febrero.
Las inscripciones de Cartagena (1.º Septiembre-31 Diciembre, 589) y del Rocadillo (5 Marzo, 616?) arguyen con la indicción que expresan, el paso de la dominación bizantina en nuestra Península. Bien sabido es que al otro lado de los Pirineos y de los Alpes la indicción Constantinopolitana fué constantemente usada por los pontífices romanos (años 584-1087) y por los varios estados de la Galia durante la época visigoda; pero no es tan notorio que esta misma indicción, nada menos que a mediados del siglo V, campee en la epigrafía de Toledo. Esta conclusión se infiere del epitafio de Aspidia, que publiqué en el tomo X del BOLETÍN, pág. 344. La data de este epígrafe, en lo mejor truncada, corresponde al día último de Febrero entre los años de 467-471 é indicciones V-IX; y abre camino para interpretar con toda seguridad dos lápidas de elevado interés histórico:
Hübner, 101.
|
Eulalia... quiescet in pace, die de(cimo) c(a)l(enda)s se(p)t(embres) i(ndictione) V, er(a) DCC. |
En 23 de Agosto de 662 corría la indicción v (1.º Septiembre, 661-31 Agosto, 662).
Hübner, 100. Suprimo las abreviaturas.
—19→
El 31 de Mayo de 660 cayó en domingo.
El Dr. Hübner da el diseño exactísimo de los dos numerales, que marcan la decena; pero no admitiendo que el segundo vale XL, se encuentra en el atolladero de no saber quién es el obispo del territorio Egabrense que consagró la basílica. Bacauda, obispo de Egabro (Cabra), tuvo por predecesor á Deódato, que en 646 asistió al concilio Toledano VII. Al concilio Toledano VIII concurrió Bacauda en 653; y no se le conoce sucesor hasta el año (683) en que se celebró el concilio Toledano XIII. Eulalia, que vió á Bacauda, consagrar el templo por ella fundado, murió dos años después, y fué sepultada en sitio cercano, ó en el cementerio anejo al templo.
No es menos interesante la luz que la indicción refleja sobre el episcopologio de Carpentras26. El obispo Boetyo falleció en 233 de Mayo de 589, indicción VII, y ocupó su cátedra episcopal veinte años y cinco meses. El episcopado de su antecesor Tetradio no ha de colocarse en 573, sino antes del 23 de Diciembre de 568, y el de Otofrido bien se establece cerca del año 590.
En resolución, las indicciones no son ajenas al mecanismo íntimo de la historia del reino visigodo. Su aparición en las primeras monedas muslímicas de España no ha de estimarse innovación violentamente impuesta por los bárbaros opresores que derrocaron el solio de Recaredo. Un texto del Pacense, que cita y no entiende Flórez27, refiriéndose al consulado III del emperador Anastasio, año (507) en que fué promulgada por Alarico la lex romana Visigothorum, dice: «Ab hoc consule, qui vult per indictionem computet vel per aeram.»
Madrid, 10 de Junio de 1892.